SYOR KAJI PERLEMBAGAAN FAM YANG TIDAK DEMOKRATIK.

Saudara Pengarang,


Kenyataan media Presiden Bolasepak Negeri Sembilan mengenai proses perjalanan mesyuarat Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) semasa membuat keputusan harga tiket perlawanan akhir bola sepak Piala Malaysia perlu dihalusi dengan membuat perubahan seperti dibawah.


1. Pengerusi mesyuarat perlu mengelak bersifat diktator dan tidak terbawa-bawa dengan latarbelakang sebagai penguatkuasa dan pernah memegang kuasa. Sukan adalah satu hiburan dan bukan mencari keuntungan atau tempat cari makanan atau kemewahan diri sendiri.


2. Ahli Jawatankuasa perlu mewakili beberapa negeri dan bukan di monopoli oleh sesebuah negeri. Dengan cara ini, dapat mengelakkan sikap "bias" secara spontan semasa mesyuarat berlangsung.

Mengikut ilmu saikologi, sekiranya perkara atau perlawanan itu tidak memberi impak kepada negerinya, mereka tidak menyuarakan perkara-perkara yang sangsi atau untuk perhatian rakyatnya tetapi barangkali lebih memberi tumpuan bakal kemewahan hasil dari perlawanan itu untuk peribadinya.

Sekiranya, keputusan itu melibatkan rakyat atau penyokong negerinya, mereka akan bersuara dengan pelbagai alasan untuk mengurangkan kos yang ditanggung oleh rakyat dan penyokong yang kononnya rata-rata berpendapatan rendah.


3. Barangkali sudah sampai masanya perkara-perkara yang termaktub dalam perlembagaan FAM perlu di kaji semula termasuk pemilihan personaliti bakal ahli jawatankuasa yang lebih tinggi nilai setiakawan, berwibawa, berwawasan serta "zero controversial" yang boleh diterima oleh pelbagai generasi dan peringkat. Disamping perkara-perkara yang tidak demokratik di dalam perlembagaan FAM di kaji dan di hapuskan.

Setiap Jawatankuasa tersebut perlu diadakan penanda aras (KPI) dan akan di bubarkan sekiranya setiap keputusan jawatankuasa ini banyak mengundang kontroversi.

Oleh itu, Jawatankuasa FAM perlu di rombak mewakili pelbagai negeri dan displin supaya ia mencerminkan satu jawatankuasa yang berwibawa dan boleh membuat keputusan yang di terima oleh majoriti peminat-peminat sukan bolasepak.

TENGKU MAN
Pandan Indah, Kuala Lumpur

PENANGGUHAN TAYANGAN VIDEO KLIP "UNDIILAH". APA RASIONAL MAHU MENAGIH UNDI ORANG RAMAI?

Saudara Pengarang,

Saya terpanggil untuk membuat komen mengenai seorang penulis ruangan dari akhbar edaran percuma di kawasan Kuala Lumpur meminta isu penanggungan video“UNDILAH” di adili oleh suara ramai untuk tayangan umum.

Saya berpendapat beliau ini tidak tahu rasional kewujudan akta-akta di Malaysia mahu pun di mana mana negara termasuk di Amerika, Britain, Australia dan sebagainya. Bagi beliau, apa jua pendapat individu samada ia boleh membentuk budaya rakyat atau sebaliknya tidak perlu ada sekatan atau kelulusan dari pihak-pihak yang bertanggungjawab.

Sekiranya beliau merasai pendapat beliau lebih hebat , beliau perlu mencari satu negara yang mempunyai kebebasan untuk bersuara serta negara tersebut mengizinkan melakukan sesuatu mengikut naluri walaupun boleh memudharatkan kehidupan dan budaya rakyat mereka.

Di sinilah bahayanya generasi sekarang yang tidak di latih memikirkan implikasi jangka panjang akibat sesuatu tindakan songsang serta lebih terarah untuk kepuasan waktu yang singkat. Mereka tidak di ajar bagaimana sesuatu tindakan yang pada waktu ini di anggap betul tetapi pada hakikatnya menghancurkan budaya, norma norma hidup sesuatu bangsa, kaum dan masyarakat yang telah lama menikmati keamanan.

Penglibatan individu yang kontrovesi dan pernah mencemuh imej negara, agensi kerajaan , individu dan sebagainya tidak sesuai untuk di jadikan ikon serta di tayangkan berkali kali menerusi media. Ini akan memberi tanggapan kepada penonton bahawa individu atau pelakon di dalam klip atau filem mempunyai etika yang baik sedangkan perlakuannya di luar klip atau filem amat tidak sesuai untuk masyarakat majmuk menerimanya sebagai hero dalam sistem demokrasi di Malaysia.

TENGKU MAN.

Pandan Indah, Kuala Lumpur.

SYOR WUJUDKAN KAYU PENGUKUR BERASINGAN ANTARA PENGURUSAN SEKOLAH DENGAN PRETASI PEMBELAJARAN MURID

Saudara Pengarang,

Dari pengalaman saya menerajui PIBG di sebuah Sekolah Rendah di Zon Pudu pada tahun sekitar 1997 memang tidak dinafikan pihak sekolah terutama Guru Besar atau Guru Kanan mempunyai persepsi merendahkan sebilangan murid-murid sebelum peperiksaan bermula.

Ironiknya, mereka gagal mengesan kelemahan murid-murid ini sejak Tahun 1 atau 2. Program bagi meningkatkan tahap pelajaran murid murid di buat secara sambil lewa walaupun di tegur semasa mesyuarat bulanan PIBG dengan alasan pihak PIBG tidak boleh campur tangan dalam urusan sekolah.

Oleh itu, bagi saya kes yang berlaku baru baru ini di mana pihak sekolah enggan memberi peluang kepada murid-murid untuk menduduki peperiksaan adalah satu perkara yang telah lama wujud di kalangan pentadbir sekolah.

Satu post motem perlu di buat supaya keengganan pentadbir sekolah membenarkan murid murid mengambil peperiksaan dapat di tangani secara positif dengan mencari kaedah-kaedah "menang-menang" supaya peningkatan pembelajaran murid dapat di terjemahkan mengikut "spirit" Dasar Pendidikan Negara.

Pretasi Guru Besar dan Guru Guru yang terlibat di ukur dengan "ruler" yang berlainan seperti mengadakan program pembangunan yang berkualiti, kesungguhan Guru Guru, Kreativiti Guru Guru serta keberkesanan usaha usaha yang di buat. Sebaliknya, pretasi Murid Murid di ukur dengan keputusan ujian dan peperiksaan dan bukan dijadikan pengukur pretasi Guru Guru secara mutlak.

Dengan cara ini, saya percaya Guru Besar dan Guru Guru tidak lagi khuatir atau menyorok murid murid yang tidak berpretasi tinggi semata mata untuk menjaga tanda aras /"KPI" sekolah, Guru Besar, Guru Guru dan sebagainya

MAJLIS PEGUAM MALAYSIA JAGUH KAMPUNG

Pengarang,

Saya terpanggil setelah membaca akhbar tempatan baru-baru ini di mana Presiden Majilis Peguam Malaysia Lim Chee Wee amat berminat dalam membuat pemerhatian atau pemantauan mana-mana kumpulan atau individu dalam menyuarakan hak semasa berdepan dengan pihak berkuasa. Mereka akan membuat lapuran dari reaksi pelbagai pihak samada penentang, penyokong atau penguatkuasa.

Ironiknya, keganasan serta pembunuhan berlaku di setiap hari di Pelestine tidak ada langsung Majlis Peguam dari Malaysia atau di dunia lain membuat pemerhatian dan pemantauan semasa perarakan warga Palestine menuntut hak mereka sendiri. Adalah ini "double standard" dalam memilih rasional demi keangkuhan pihak lain?

Dari hati kecil saya, cukup lah dengan hujah berlindung di atas kepentingan individu, parti, perkauman dan keagamaan. Jangan nak menjadi jaguh kampung tapi buta dalam memberi perhatian kepada bangsa dunia yang lain. Sekiranya berjuang kerana hak individu secara global, sila turun disemua pelusuk negara yang kaum majoritinya terhimpit dan di tindas.

TENGKU MAN

Pandan Indah

SYOR KEPADA PERODUA ELAK GUNA JENAMA KENDERAAN SEMPENA NAMA HAIWAN ATAU BUNGA.

Pengarang,

Terlebih dahulu saya mengucapkan tahniah kepada pengurusan Perodua kerana akan melancarkan model baru Perodua.

Sebagai pengajaran terdahulu, saya syorkan pihak pengurusan Perodua hendaklah mengelak menamakan model kereta baru tersebut tanpa kaitan dengan nama binatang, bunga dan sebagainya. Dengan adanya jenama Kancil dan Rusa di tengah jalanraya dan kota sejak bertahun tahun lalu, pemahaman kanak-kanak masa kini dengan orang dewasa sudah bercelaru kerana bagi orang dewasa nama-nama tersebut adalah seekor binatang dan bukan sebuah kereta.

Bayangkan apabila seorang cucu yang sedang bersiar siar di kotaraya bersama ayah dan datuknya dari kampung menunjukkan kepada datuknya "Kancil" atau "Rusa" sedangkan bagi datuknya haiwan-haiwan tersebut sudah tentu mustahil berada di jalan jalan raya.

Di sinilah di khuatirkan kecelaruan pemahaman generasi masa kini akan menjadi serius dimana mereka lebih merujuk kancil atau rusa sebuah kenderaan bukannya binatang atau haiwan.

Oleh itu, pihak pengurusan atasan Perodua perlu peka dengan persepsi manusia dan pembetulan perlu di atasi segera sebelum generasi masa kini hilang persamaan pemahaman objek-objek di dunia ini.

TENGKU MAN
Pandan Indah

FAM GAGAL MEMBUAT PERATURAN SEKAT BENDERA NEGERI NEGERI MASUK DALAM STADIUM SEMASA PERLAWANAN BOLASEPAK.

Pengarang,

Peristiwa membakar kenderaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) oleh penyokong Kelantan dan provokasi berlebihan dikebanyakan perlawanan membabitkan pasukan bolasepak Kelantan adalah sesuatu yang di lapurkan oleh media media tempatan sejak bertahun tahun lalu. Persoalannya adakah perbuatan ini seolah-olah "di lindungi " oleh sebahagian pegawai atasan yang berpengaruh didalam Persatuan BolaSepak Malaysia (FAM)?

Ironiknya, bila pasukan lain melatah berlebihan kerana provokasi penyokong Kelantan, semakin banyak pula komen-komen dari pegawai atasan Kelantan untuk mempengaruhi media dan umum menghukum persatuan, penonton dan pasukan lawan.

Pada hemat saya, perlakuan merusuh serta membakar kenderaan Polis DIRAJA Malaysia oleh penyokong Kelantan di Kota Bahru dahulu adalah perkara yang serius kerana ia melibatkan kenderaan yang bernaung diatas nama Yang DiPertuan Agung serta merosakkan harta rakyat jelata. Ini berbeda dengan perlakuan membakar bendera ( tuntutan provokasi) kerana ia tidak melibatkan kerugian harta tetapi hanya tercalar serta menyentuh semangat kenegerian menebal mereka.

Sekiranya, FAM berpendapat bahawa bendera itu mempunyai "spiritual " maka pihak FAM terlebih dahulu memberi garis panduan kepada Persatuan Negeri supaya menghalang bendera-bendera negeri di bawa masuk dalam stadium kerana di khuatirkan kedua-dua belah pihak akan merendahkan martabat bendera itu semasa perlawanan berlangsung.

Kesimpulannya, FAM perlu fokus di padang dalam membangunkan sukan bolasepak bertaraf dunia dan bukan lebih fokus kepada menghukum gelagat penonton yang secara lumrah memang teruja semasa menyokong pasukan masing masing.

TENGKU MAN
Pandan Indah

FAM GAGAL MEMBUAT PERATURAN SEKAT BENDERA NEGERI NEGERI MASUK DALAM STADIUM SEMASA PERLAWANAN BOLASEPAK.

Pengarang,

Peristiwa membakar kenderaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) oleh penyokong Kelantan dan provokasi berlebihan dikebanyakan perlawanan membabitkan pasukan bolasepak Kelantan adalah sesuatu yang di lapurkan oleh media media tempatan sejak bertahun tahun lalu. Persoalannya adakah perbuatan ini seolah-olah "di lindungi " oleh sebahagian pegawai atasan yang berpengaruh didalam Persatuan BolaSepak Malaysia (FAM)?

Ironiknya, bila pasukan lain melatah berlebihan kerana provokasi penyokong Kelantan, semakin banyak pula komen-komen dari pegawai atasan Kelantan untuk mempengaruhi media dan umum menghukum persatuan, penonton dan pasukan lawan.

Pada hemat saya, perlakuan merusuh serta membakar kenderaan Polis DIRAJA Malaysia oleh penyokong Kelantan di Kota Bahru dahulu adalah perkara yang serius kerana ia melibatkan kenderaan yang bernaung diatas nama Yang DiPertuan Agung serta merosakkan harta rakyat jelata. Ini berbeda dengan perlakuan membakar bendera ( tuntutan provokasi) kerana ia tidak melibatkan kerugian harta tetapi hanya tercalar serta menyentuh semangat kenegerian menebal mereka.

Sekiranya, FAM berpendapat bahawa bendera itu mempunyai "spiritual " maka pihak FAM terlebih dahulu memberi garis panduan kepada Persatuan Negeri supaya menghalang bendera-bendera negeri di bawa masuk dalam stadium kerana di khuatirkan kedua-dua belah pihak akan merendahkan martabat bendera itu semasa perlawanan berlangsung.

Kesimpulannya, FAM perlu fokus di padang dalam membangunkan sukan bolasepak bertaraf dunia dan bukan lebih fokus kepada menghukum gelagat penonton yang secara lumrah memang teruja semasa menyokong pasukan masing masing.

TENGKU MAN
Pandan Indah