Friday, October 28, 2011

SYOR KAJI PERLEMBAGAAN FAM YANG TIDAK DEMOKRATIK.

Saudara Pengarang,


Kenyataan media Presiden Bolasepak Negeri Sembilan mengenai proses perjalanan mesyuarat Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) semasa membuat keputusan harga tiket perlawanan akhir bola sepak Piala Malaysia perlu dihalusi dengan membuat perubahan seperti dibawah.


1. Pengerusi mesyuarat perlu mengelak bersifat diktator dan tidak terbawa-bawa dengan latarbelakang sebagai penguatkuasa dan pernah memegang kuasa. Sukan adalah satu hiburan dan bukan mencari keuntungan atau tempat cari makanan atau kemewahan diri sendiri.


2. Ahli Jawatankuasa perlu mewakili beberapa negeri dan bukan di monopoli oleh sesebuah negeri. Dengan cara ini, dapat mengelakkan sikap "bias" secara spontan semasa mesyuarat berlangsung.

Mengikut ilmu saikologi, sekiranya perkara atau perlawanan itu tidak memberi impak kepada negerinya, mereka tidak menyuarakan perkara-perkara yang sangsi atau untuk perhatian rakyatnya tetapi barangkali lebih memberi tumpuan bakal kemewahan hasil dari perlawanan itu untuk peribadinya.

Sekiranya, keputusan itu melibatkan rakyat atau penyokong negerinya, mereka akan bersuara dengan pelbagai alasan untuk mengurangkan kos yang ditanggung oleh rakyat dan penyokong yang kononnya rata-rata berpendapatan rendah.


3. Barangkali sudah sampai masanya perkara-perkara yang termaktub dalam perlembagaan FAM perlu di kaji semula termasuk pemilihan personaliti bakal ahli jawatankuasa yang lebih tinggi nilai setiakawan, berwibawa, berwawasan serta "zero controversial" yang boleh diterima oleh pelbagai generasi dan peringkat. Disamping perkara-perkara yang tidak demokratik di dalam perlembagaan FAM di kaji dan di hapuskan.

Setiap Jawatankuasa tersebut perlu diadakan penanda aras (KPI) dan akan di bubarkan sekiranya setiap keputusan jawatankuasa ini banyak mengundang kontroversi.

Oleh itu, Jawatankuasa FAM perlu di rombak mewakili pelbagai negeri dan displin supaya ia mencerminkan satu jawatankuasa yang berwibawa dan boleh membuat keputusan yang di terima oleh majoriti peminat-peminat sukan bolasepak.

TENGKU MAN
Pandan Indah, Kuala Lumpur

Monday, October 10, 2011

PENANGGUHAN TAYANGAN VIDEO KLIP "UNDIILAH". APA RASIONAL MAHU MENAGIH UNDI ORANG RAMAI?

Saudara Pengarang,

Saya terpanggil untuk membuat komen mengenai seorang penulis ruangan dari akhbar edaran percuma di kawasan Kuala Lumpur meminta isu penanggungan videoUNDILAH di adili oleh suara ramai untuk tayangan umum.

Saya berpendapat beliau ini tidak tahu rasional kewujudan akta-akta di Malaysia mahu pun di mana mana negara termasuk di Amerika, Britain, Australia dan sebagainya. Bagi beliau, apa jua pendapat individu samada ia boleh membentuk budaya rakyat atau sebaliknya tidak perlu ada sekatan atau kelulusan dari pihak-pihak yang bertanggungjawab.

Sekiranya beliau merasai pendapat beliau lebih hebat , beliau perlu mencari satu negara yang mempunyai kebebasan untuk bersuara serta negara tersebut mengizinkan melakukan sesuatu mengikut naluri walaupun boleh memudharatkan kehidupan dan budaya rakyat mereka.

Di sinilah bahayanya generasi sekarang yang tidak di latih memikirkan implikasi jangka panjang akibat sesuatu tindakan songsang serta lebih terarah untuk kepuasan waktu yang singkat. Mereka tidak di ajar bagaimana sesuatu tindakan yang pada waktu ini di anggap betul tetapi pada hakikatnya menghancurkan budaya, norma norma hidup sesuatu bangsa, kaum dan masyarakat yang telah lama menikmati keamanan.

Penglibatan individu yang kontrovesi dan pernah mencemuh imej negara, agensi kerajaan , individu dan sebagainya tidak sesuai untuk di jadikan ikon serta di tayangkan berkali kali menerusi media. Ini akan memberi tanggapan kepada penonton bahawa individu atau pelakon di dalam klip atau filem mempunyai etika yang baik sedangkan perlakuannya di luar klip atau filem amat tidak sesuai untuk masyarakat majmuk menerimanya sebagai hero dalam sistem demokrasi di Malaysia.


TENGKU MAN.

Pandan Indah, Kuala Lumpur.

Wednesday, September 28, 2011

SYOR WUJUDKAN KAYU PENGUKUR BERASINGAN ANTARA PENGURUSAN SEKOLAH DENGAN PRETASI PEMBELAJARAN MURID

Saudara Pengarang,

Dari pengalaman saya menerajui PIBG di sebuah Sekolah Rendah di Zon Pudu pada tahun sekitar 1997 memang tidak dinafikan pihak sekolah terutama Guru Besar atau Guru Kanan mempunyai persepsi merendahkan sebilangan murid-murid sebelum peperiksaan bermula.

Ironiknya, mereka gagal mengesan kelemahan murid-murid ini sejak Tahun 1 atau 2. Program bagi meningkatkan tahap pelajaran murid murid di buat secara sambil lewa walaupun di tegur semasa mesyuarat bulanan PIBG dengan alasan pihak PIBG tidak boleh campur tangan dalam urusan sekolah.

Oleh itu, bagi saya kes yang berlaku baru baru ini di mana pihak sekolah enggan memberi peluang kepada murid-murid untuk menduduki peperiksaan adalah satu perkara yang telah lama wujud di kalangan pentadbir sekolah.

Satu post motem perlu di buat supaya keengganan pentadbir sekolah membenarkan murid murid mengambil peperiksaan dapat di tangani secara positif dengan mencari kaedah-kaedah "menang-menang" supaya peningkatan pembelajaran murid dapat di terjemahkan mengikut "spirit" Dasar Pendidikan Negara.

Pretasi Guru Besar dan Guru Guru yang terlibat di ukur dengan "ruler" yang berlainan seperti mengadakan program pembangunan yang berkualiti, kesungguhan Guru Guru, Kreativiti Guru Guru serta keberkesanan usaha usaha yang di buat. Sebaliknya, pretasi Murid Murid di ukur dengan keputusan ujian dan peperiksaan dan bukan dijadikan pengukur pretasi Guru Guru secara mutlak.

Dengan cara ini, saya percaya Guru Besar dan Guru Guru tidak lagi khuatir atau menyorok murid murid yang tidak berpretasi tinggi semata mata untuk menjaga tanda aras /"KPI" sekolah, Guru Besar, Guru Guru dan sebagainya

Sunday, July 17, 2011

MAJLIS PEGUAM MALAYSIA JAGUH KAMPUNG

Pengarang,

Saya terpanggil setelah membaca akhbar tempatan baru-baru ini di mana Presiden Majilis Peguam Malaysia Lim Chee Wee amat berminat dalam membuat pemerhatian atau pemantauan mana-mana kumpulan atau individu dalam menyuarakan hak semasa berdepan dengan pihak berkuasa. Mereka akan membuat lapuran dari reaksi pelbagai pihak samada penentang, penyokong atau penguatkuasa.

Ironiknya, keganasan serta pembunuhan berlaku di setiap hari di Pelestine tidak ada langsung Majlis Peguam dari Malaysia atau di dunia lain membuat pemerhatian dan pemantauan semasa perarakan warga Palestine menuntut hak mereka sendiri. Adalah ini "double standard" dalam memilih rasional demi keangkuhan pihak lain?

Dari hati kecil saya, cukup lah dengan hujah berlindung di atas kepentingan individu, parti, perkauman dan keagamaan. Jangan nak menjadi jaguh kampung tapi buta dalam memberi perhatian kepada bangsa dunia yang lain. Sekiranya berjuang kerana hak individu secara global, sila turun disemua pelusuk negara yang kaum majoritinya terhimpit dan di tindas.


TENGKU MAN

Pandan Indah

Wednesday, May 18, 2011

SYOR KEPADA PERODUA ELAK GUNA JENAMA KENDERAAN SEMPENA NAMA HAIWAN ATAU BUNGA.

Pengarang,


Terlebih dahulu saya mengucapkan tahniah kepada pengurusan Perodua kerana akan melancarkan model baru Perodua.


Sebagai pengajaran terdahulu, saya syorkan pihak pengurusan Perodua hendaklah mengelak menamakan model kereta baru tersebut tanpa kaitan dengan nama binatang, bunga dan sebagainya. Dengan adanya jenama Kancil dan Rusa di tengah jalanraya dan kota sejak bertahun tahun lalu, pemahaman kanak-kanak masa kini dengan orang dewasa sudah bercelaru kerana bagi orang dewasa nama-nama tersebut adalah seekor binatang dan bukan sebuah kereta.


Bayangkan apabila seorang cucu yang sedang bersiar siar di kotaraya bersama ayah dan datuknya dari kampung menunjukkan kepada datuknya "Kancil" atau "Rusa" sedangkan bagi datuknya haiwan-haiwan tersebut sudah tentu mustahil berada di jalan jalan raya.


Di sinilah di khuatirkan kecelaruan pemahaman generasi masa kini akan menjadi serius dimana mereka lebih merujuk kancil atau rusa sebuah kenderaan bukannya binatang atau haiwan.


Oleh itu, pihak pengurusan atasan Perodua perlu peka dengan persepsi manusia dan pembetulan perlu di atasi segera sebelum generasi masa kini hilang persamaan pemahaman objek-objek di dunia ini.


TENGKU MAN
Pandan Indah

Monday, May 16, 2011

FAM GAGAL MEMBUAT PERATURAN SEKAT BENDERA NEGERI NEGERI MASUK DALAM STADIUM SEMASA PERLAWANAN BOLASEPAK.

Pengarang,


Peristiwa membakar kenderaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) oleh penyokong Kelantan dan provokasi berlebihan dikebanyakan perlawanan membabitkan pasukan bolasepak Kelantan adalah sesuatu yang di lapurkan oleh media media tempatan sejak bertahun tahun lalu. Persoalannya adakah perbuatan ini seolah-olah "di lindungi " oleh sebahagian pegawai atasan yang berpengaruh didalam Persatuan BolaSepak Malaysia (FAM)?


Ironiknya, bila pasukan lain melatah berlebihan kerana provokasi penyokong Kelantan, semakin banyak pula komen-komen dari pegawai atasan Kelantan untuk mempengaruhi media dan umum menghukum persatuan, penonton dan pasukan lawan.


Pada hemat saya, perlakuan merusuh serta membakar kenderaan Polis DIRAJA Malaysia oleh penyokong Kelantan di Kota Bahru dahulu adalah perkara yang serius kerana ia melibatkan kenderaan yang bernaung diatas nama Yang DiPertuan Agung serta merosakkan harta rakyat jelata. Ini berbeda dengan perlakuan membakar bendera ( tuntutan provokasi) kerana ia tidak melibatkan kerugian harta tetapi hanya tercalar serta menyentuh semangat kenegerian menebal mereka.


Sekiranya, FAM berpendapat bahawa bendera itu mempunyai "spiritual " maka pihak FAM terlebih dahulu memberi garis panduan kepada Persatuan Negeri supaya menghalang bendera-bendera negeri di bawa masuk dalam stadium kerana di khuatirkan kedua-dua belah pihak akan merendahkan martabat bendera itu semasa perlawanan berlangsung.


Kesimpulannya, FAM perlu fokus di padang dalam membangunkan sukan bolasepak bertaraf dunia dan bukan lebih fokus kepada menghukum gelagat penonton yang secara lumrah memang teruja semasa menyokong pasukan masing masing.



TENGKU MAN
Pandan Indah

FAM GAGAL MEMBUAT PERATURAN SEKAT BENDERA NEGERI NEGERI MASUK DALAM STADIUM SEMASA PERLAWANAN BOLASEPAK.

Pengarang,


Peristiwa membakar kenderaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) oleh penyokong Kelantan dan provokasi berlebihan dikebanyakan perlawanan membabitkan pasukan bolasepak Kelantan adalah sesuatu yang di lapurkan oleh media media tempatan sejak bertahun tahun lalu. Persoalannya adakah perbuatan ini seolah-olah "di lindungi " oleh sebahagian pegawai atasan yang berpengaruh didalam Persatuan BolaSepak Malaysia (FAM)?


Ironiknya, bila pasukan lain melatah berlebihan kerana provokasi penyokong Kelantan, semakin banyak pula komen-komen dari pegawai atasan Kelantan untuk mempengaruhi media dan umum menghukum persatuan, penonton dan pasukan lawan.


Pada hemat saya, perlakuan merusuh serta membakar kenderaan Polis DIRAJA Malaysia oleh penyokong Kelantan di Kota Bahru dahulu adalah perkara yang serius kerana ia melibatkan kenderaan yang bernaung diatas nama Yang DiPertuan Agung serta merosakkan harta rakyat jelata. Ini berbeda dengan perlakuan membakar bendera ( tuntutan provokasi) kerana ia tidak melibatkan kerugian harta tetapi hanya tercalar serta menyentuh semangat kenegerian menebal mereka.


Sekiranya, FAM berpendapat bahawa bendera itu mempunyai "spiritual " maka pihak FAM terlebih dahulu memberi garis panduan kepada Persatuan Negeri supaya menghalang bendera-bendera negeri di bawa masuk dalam stadium kerana di khuatirkan kedua-dua belah pihak akan merendahkan martabat bendera itu semasa perlawanan berlangsung.


Kesimpulannya, FAM perlu fokus di padang dalam membangunkan sukan bolasepak bertaraf dunia dan bukan lebih fokus kepada menghukum gelagat penonton yang secara lumrah memang teruja semasa menyokong pasukan masing masing.



TENGKU MAN
Pandan Indah

Saturday, May 7, 2011

SYOR PENGURUSAN HUTAN REKREASI AWAM DAN SWASTA MEMPUNYAI PIAWAIAN BAGI MELINDUNGI KESELAMATAN PENGUJUNG.

Saudara Pengarang,

Sejak kebelakangan ini telah menjadi ikutan ramai keluarga membawa keluarga dan anak-anak berehat di tempat-tempat yang memberi ketenangan seperti di pantai, sungai, jeram, hutan rekerasi dan sebagainya. Ini selari dengan seruan kerajaan mempromosi tempat-tempat riadah di dalam negara yang kaya dengan keindahan alam.

Tragedi mati lemas tiga adik beradik di hutan rekreasi Ulu Bendul, Kuala Pilah perlu membuka mata semua pihak terutama pengurusan rekreasi seluruh negara untuk memberi perhatian keadaan bencana alam yang kebanyakan penghujung tidak peka dan memahami sifat atau lumrah alam semula jadi.

Notis atau peringatan yang dipasang oleh pengurusan rekreasi bagi mengingati penghujung barangkali tidak memadai terutama jika berlaku gombolan air sungai atau jeram datang secara mendadak semasa penghujung beriadah di dalam dan di tepi jeram dan anak air.

Oleh itu, saya cadangkan pengurusan kawasan rekreasi perlu lebih proaktif terutama yang mempunyai jeram atau anak sungai dengan meletakkan pengawal di bahagian atas jeram selain memantau pengerakkan dan takungan air terutama bila berlakunya hujan pada sebelah malam atau pagi sebelum kawasan rekreasi dibuka untuk orang awam.

Skop pengawasan tersebut barangkali mirip pengawal pantai yang sentiasa melihat ombak, angin kencang dan sebagainya dengan memberi peringatan dengan mengunakan pembesar suara , membantu penghujung-penghujung yang panik serta mempunyai peralatan yang sesuai.

Pihak Berkuasa pula perlu mengariskan peraturan kepada pengusaha / pengurus hutan rekreasi supaya peraturan ini menjadi satu kewajipan dan mempunyai merit perundangan jika tidak dipatuhi. Dengan pendekatan ini, ketiga tiga pihak iaitu pihak berkuasa, pengurusan hutan rekreasi serta penghujung mempunyai tanggungjawab masing-masing bagi mempastikan keselamatan semua penghujung termasuk anak-anak dan orang tua dari fenomena bencana alam serta pencerobohan binatang buas di kawasan tersebut.



TENGKU MAN
Pandan Indah, Kuala Lumpur.

Tuesday, May 3, 2011

BARAT PERLU MEMAHAMI KEGANASAN DARI PERSPEKTIF MANUSIA SEJAGAT.

Saudara Pengarang,

Samada Osama bin Laden hidup atau telah di bunuh itu bukan topik untuk di perdebatkan. Yang penting, samada keganasan akan berterusan setelah kononnya ikon keganasan telah terbunuh?. Itu satu persoalan yang perlu semua manusia sejagat mencari jawapan.

Adakah Amerika, NATO dan sebagainya tidak ganas dengan mengebom dan memusnah serta membunuh orang awam dalam kononnya mencari penganas? Bagi saya, perbuatan itu adalah terlalu ganas dari penganas yang di cari.

Mengikut hukum hakam makluk hidup di dunia ini, adalah menjadi tabiat semua makluk termasuk manusia maupun binatang akan merasa tertekan sekiranya hak mereka di cerobohi serta di rampas samada secara paksa , halus atau perundangan yang berat sebelah. Maka wujudlah kumpulan yang melindungi hak serta harta-harta mereka untuk anak cucu, bangsa dan agama mereka.

Apabila wujudnya kumpulan ini, maka pihak luar terutama Barat melebelkan mereka sebagai "penganas" kerana ketika itu sudah tentu ada sebilangan kumpulan lain yang menentang dan mendapat sokong pihak luar yang mahu menjadi hero dunia.

Hero dunia ini akan membuat undang-undang khas untuk di kuatkuasakan diluar negara mereka dan mewarwarkan bahawa setiap tindakkan mereka di luar negara mengikut "undang-undang antarabangsa". Maka di halalkanlah semua tindakan pengeboman (keganasan ) walaupun melibatkan orang awam dan kemudahan asas penduduk di situ.

Persoalannya jika Amerika boleh membuat undang-undang sendiri dengan mendapat restu PBB dan NATO, kenapa pihak yang di tindas ini tidak boleh membuat undang-undang sendiri untuk menghalalkan pencerobohan luar?

Sepatutnya, pihak PBB atau NATO serta pakatan yang boleh membawa pendamaian ini membantu bagaimana satu undang-undang yang boleh melindungi kumpulan yang pada hakikatnya adalah manusia atau kumpulan biasa mempertahankan hak-hak asasi mereka.

Masalahnya, pihak dunia khasnya Amerika dan pakatan antarabangsa tidak dapat melihat perspektif ini kerana mereka tidak pernah di cerobohi atau di rampas hak-hak mereka oleh negara atau kumpulan lain secara ganas. Maka dengan itu, mereka tidak merasai tekanan kehilangan hak tetapi merasai tekanan dari segi mencari populariti kedudukan individu, pengaruh agama dan bangsa mereka di mata dunia.

Kesimpulannya, keganasan tetap akan berlaku sehingga wujudnya undang-undang yang melindungi semua pihak termasuk kononnya mereka ini "penganas". Kematian Osama bin Laden tidak semestinya melumpuhkan semangat perjuangan mereka malah boleh menyemarakkan semangat keganasan itu lebih luas dan mengugatkan orang awam di seluruh dunia.


TENGKU MAN
Pandan Indah

Friday, January 28, 2011

BUKU TEKS INTERLOK PERLU HANGAT UNTUK DIJADIKAN BAHAN KAJIAN PELAJAR.

Saya pernah menuntut di Tingkatan 6 pada sekitar tahun 1976-77 di mana salah satu buku teks untuk matapelajaran sastera bertajuk "Keluarga Gerilya " yang di karang oleh Pramoedya Ananta Toer seorang pejuang kemerdekaan yang terkenal di Indonesia.

Pengisian di dalam buku tersebut banyak kontrovesial samada jalan cerita, watak, unsur - unsur bias dan sebagainya. Yang menariknya, dengan kontroversi ini lah kami pelajar di Tingkatan 6 dapat menganalisa, mengkaji, berdebat bagi mempertingkatkan kualiti penghujahan, rasional, mengkaji pemikiran penulis serta membawa kami ke situasi zaman lampau penulis supaya kami dapat menghayati keazaban, keperitan masyarakat dizaman penjajah Belanda ketika itu.

Jadi, isu buku teks (novel) Interlok karya Abdullah Hussain yang menjadi buku teks Tingkatan 5 adalah satu bahan kajian yang boleh mengasah minda pelajar-pelajar dengan membahaskan kenyataan yang sangsi, kontrovesi dan sebagainya. Pada pendapat saya, sesabuah karya yang dibukukan sebenarnya bukan satu bahan propaganda yang senang mempengaruhi minda sesaorang terutama generasi masa kini yang lebih terbuka dan matang. Dengan pengaruh globalisasi tanpa sempadan, kita perlu lahirkan warganegara yang kritis, kreatif serta berinovasi.

Oleh itu, saya mempertahankan bahawa teks Interlok tidak perlu di olah atau dibuat nota kaki kerana ia akan menjadi buku teks yang "sejuk" , "tidak bernyawa" malah hilang keunikannya untuk dikaji dan di debatkan sesama pelajar.

Sangahan oleh sebahagian kaum yang di sebut dalam buku tersebut tidak perlu di layan kerana mereka adalah politikus tegar yang tidak pernah membuat kajian secara formal di kolej atau pusat pengajian tinggi samada di dalam atau di luar negara.

TENGKU MAN
Pandan Indah